На сайті підготовлено окремий кейс про перемогу у Верховному Суді у справі № 927/1546/23. Верховний Суд закрив касаційне провадження за скаргою Сухополов`янської сільської ради у справі № 927/1546/23. Для клієнта це означає, що результат, досягнутий в апеляції, залишився чинним: додаткові угоди про поновлення оренди 17 земельних ділянок фактично збережені.
Спір виник після того, як орендар завчасно звернувся до сільської ради з клопотанням про поновлення договорів оренди та додав проекти додаткових угод. Рада договори не підписала і надалі передала спірні ділянки комунальному підприємству.
У апеляції команда довела, що клієнт належно виконував договори, своєчасно повідомив орендодавця про намір поновити оренду, продовжував користування землею та сплачував орендну плату. Водночас сільська рада не довела належного письмового повідомлення орендаря про заперечення проти поновлення договорів у встановлений строк.
Верховний Суд погодився, що посилання ради на іншу практику не змінює результату, оскільки ті правовідносини не були подібними за фактичними обставинами. У тій справі орендодавець вчасно направив заперечення, а у справі клієнта такого своєчасного повідомлення доведено не було.
Детальніше про касаційну стадію та правову позицію команди - в окремому кейсі про захист перемоги у Верховному Суді. Над справою працював адвокат Валерій Пономаренко. Цей результат належить до практики судових спорів та договірних земельних відносин.