Відзив дозволяє відповідачу заперечити проти вимог позивача, але не дає суду підстав присудити щось на користь самого відповідача. Якщо для захисту недостатньо відмови в первісному позові і потрібне окреме рішення про стягнення коштів, визнання права, недійсність договору або інший спосіб захисту, може знадобитися зустрічний позов.
Його перевага полягає у спільному розгляді двох пов'язаних вимог. Суд бачить увесь конфлікт в одному провадженні, досліджує спільні докази та може уникнути рішень, які суперечать одне одному. Але зустрічний позов не приймається автоматично лише тому, що сторони ті самі.
Відповідач повинен одночасно пройти три перевірки: подати заяву в належний строк, довести взаємопов'язаність і доцільність спільного розгляду, а також оформити заяву як повноцінний позов. Помилка на будь-якому з цих рівнів може завершитися поверненням заяви.
Чим зустрічний позов відрізняється від відзиву
У відзиві відповідач просить відмовити позивачу повністю або частково. Він може спростовувати факти, заперечувати розрахунок, заявляти про позовну давність, подавати докази та викладати іншу правову оцінку. Проте суд не може за одним лише відзивом задовольнити самостійну вимогу відповідача, якої немає в предметі спору.
Наприклад, у справі про стягнення платежу відповідач може доводити у відзиві, що боргу немає. Але якщо він хоче окремо визнати недійсною умову договору або стягнути з позивача власну заборгованість, така вимога зазвичай потребує позову.
Зустрічна заява подається за загальними правилами пред'явлення позову. Вона повинна містити всі відомості, передбачені процесуальним законом, належну прохальну частину, обставини, докази, розрахунок майнових вимог і документи про судовий збір. Це не доповнення до відзиву, а самостійний позов усередині вже відкритої справи.
Який строк встановлено для зустрічного позову
За частиною першою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Конкретний строк суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження. Він не може бути меншим п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Отже, орієнтуватися лише на дату підготовчого засідання небезпечно. Строк для відзиву може закінчитися значно раніше. Так само не варто чекати, доки позивач подасть відповідь на відзив або суд запропонує сторонам уточнити позиції.
Перебіг строку починається з наступного дня після події, з якою пов'язано його початок. Тому насамперед треба встановити дату належного вручення ухвали про відкриття провадження через електронний кабінет, пошту або інший передбачений законом канал. Ризики електронного вручення детальніше пояснені у матеріалі про строк апеляції та електронний кабінет.
Подання в останній день створює додатковий ризик: зустрічний позов потребує більше підготовки, ніж відзив. Треба сформулювати самостійну вимогу, зібрати докази, визначити ціну позову, сплатити судовий збір і підтвердити надсилання документів учасникам.
Чи починається строк заново після зміни первісного позову
Не слід розраховувати, що зміна позивачем підстав або розміру вимог автоматично відкриє новий строк для зустрічного позову.
У постанові від 20 липня 2022 року у справі № 237/3566/17 Верховний Суд розглянув ситуацію, коли співвідповідач подав зустрічний позов приблизно через рік після залучення до справи. Апеляційний суд вважав повернення передчасним, оскільки після уточнення первісного позову відповідачу не встановили нового строку для відзиву.
Верховний Суд не погодився. Він зазначив, що початок строку на подання відзиву і зустрічного позову пов'язується з ухвалою про відкриття провадження або залученням відповідача, а не зі зміною підстав позову, збільшенням чи зменшенням вимог. Оскільки відповідач пропустив строк і не просив його продовжити, повернення заяви було правомірним.
Практичний висновок простий: якщо зміни первісного позову створили потребу в новій самостійній вимозі, треба негайно подати мотивоване клопотання щодо строку, а не чекати, що суд встановить його з власної ініціативи.
Коли строк можна продовжити
Строк для відзиву встановлює суд, тому до його закінчення учасник може просити про продовження на підставі статті 127 ЦПК України. У клопотанні потрібно пояснити конкретні обставини, через які завершити зустрічний позов вчасно об'єктивно складно, і запропонувати розумний додатковий строк.
Загального посилання на складність справи може бути недостатньо. Переконливішими є обставини, підтверджені документами: пізнє отримання частини додатків, значний обсяг нового розрахунку, необхідність отримати конкретний документ, технічна проблема з доступом до матеріалів або зміна первісних вимог, яка справді потребує перебудови захисту.
Клопотання про продовження треба подати до завершення чинного строку. Якщо строк уже минув, процесуальна ситуація стає складнішою, а ризик повернення заяви значно зростає. Подання самого зустрічного позову після спливу строку без окремої мотивованої заяви є особливо слабкою позицією.
Як довести взаємопов'язаність двох позовів
Стаття 193 ЦПК України називає дві типові підстави для спільного розгляду: вимоги виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може повністю чи частково виключити задоволення первісного. Цей перелік не зводиться до формальної фрази "позови пов'язані".
У заяві варто показати зв'язок через конкретні елементи:
- який договір, подія, майно або зобов'язання є спільною основою вимог;
- які докази суд досліджуватиме для обох позовів;
- як результат зустрічного позову вплине на первісну вимогу;
- чому два окремі провадження створять ризик суперечливих висновків або дублювання доказування.
Наприклад, якщо первісно заявлено стягнення плати за договором, а відповідач просить визнати цей договір недійсним, результат зустрічної вимоги безпосередньо впливає на правову підставу стягнення. Натомість власна вимога відповідача з іншого договору лише між тими самими сторонами може виявитися недостатньо пов'язаною.
Верховний Суд у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 641/378/19 погодився, що первісна вимога про аліменти та зустрічні вимоги про відшкодування шкоди й обмежувальний припис не є взаємопов'язаними. Для них потрібно було досліджувати різні обставини та правовідносини. Той факт, що учасники конфлікту збігалися, не зробив спільний розгляд доцільним.
Що перевірити у змісті заяви
Зустрічний позов повинен відповідати статтям 175 і 177 ЦПК України. Перед поданням варто звірити сторони та їхні реквізити, зміст кожної вимоги, виклад обставин, посилання на докази, ціну позову, розрахунок, судовий збір, повноваження представника і докази надсилання документів іншим учасникам.
Окремий блок заяви доцільно присвятити саме умовам статті 193 ЦПК України. У ньому слід не повторювати фабулу спору, а пояснити логіку спільного розгляду. Суд повинен побачити не лише матеріальну вимогу, а й процесуальну причину розглядати її разом із первісною.
Якщо заява має виправні недоліки форми або додатків, суд може застосувати механізм залишення без руху. Практичний порядок реагування на таку ухвалу розглянуто у статті позов залишили без руху: як усунути недоліки.
Водночас порушення строку або відсутність умов для спільного розгляду прямо створюють підставу для повернення зустрічної заяви. Тому доплата збору або додавання документа не виправить пропущений строк чи непов'язаність вимог.
Що відбувається після прийняття
Якщо суд приймає зустрічний позов, його вимоги об'єднуються з первісним позовом в одне провадження. Сторони фактично мають подвійний процесуальний статус: кожна є позивачем за своєю вимогою та відповідачем за вимогою іншої сторони.
У справі, яка розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, прийняття зустрічного позову означає перехід до загального позовного провадження. Це може збільшити тривалість процесу, але водночас дає повну підготовчу стадію для визначення вимог, заперечень і доказів.
Доцільність зустрічного позову треба оцінювати не лише за можливістю його подати. Додаткова вимога може змінити розмір судового збору, обсяг доказування, тривалість справи та переговорну позицію сторін. У межах практики судових спорів така оцінка має бути частиною загальної стратегії, а не реакцією в останній день строку.
Що робити, якщо зустрічний позов повернули
Повернення зустрічної заяви не означає, що матеріальна вимога зникла. Верховний Суд у справі № 237/3566/17 окремо наголосив: особа зберігає право пред'явити позов у загальному порядку.
Проте окремий позов не буде автоматично розглянутий разом із первісною справою. Може виникнути потреба просити про зупинення одного провадження, враховувати преюдиційність обставин або будувати захист так, щоб рішення в першій справі не випередило вирішення другої.
Після повернення треба швидко визначити причину. Якщо проблема лише у строку або відсутності процесуального зв'язку, часто практичніше подати окремий позов, не втрачаючи час на повторення тієї самої конструкції. Якщо суд неправильно оцінив очевидну взаємопов'язаність або своєчасність, слід перевірити можливість і доцільність оскарження ухвали.
Як може допомогти юрист
Адвокат може відразу після отримання первісного позову відокремити заперечення для відзиву від самостійних вимог, визначити кінцеву дату, оцінити взаємопов'язаність і підготувати належне обґрунтування спільного розгляду.
Команда Ваш Юрист може проаналізувати ухвалу про відкриття провадження, первісний позов і документи відповідача, після чого запропонувати одну з трьох стратегій: відзив без окремої вимоги, своєчасний зустрічний позов або окремий позов. Складну процесуальну позицію може вести адвокат Валерій Пономаренко. Мета такого аналізу - не збільшувати кількість документів, а обрати процесуальний інструмент, який реально дозволяє отримати потрібне рішення.
FAQ
До якого дня можна подати зустрічний позов?
У цивільній справі його подають у строк, установлений судом для відзиву. Конкретну кінцеву дату треба рахувати від належного вручення ухвали про відкриття провадження з урахуванням правил обчислення процесуальних строків.
Чи можна подати зустрічний позов у підготовчому засіданні?
Лише якщо на цей момент ще не закінчився строк для відзиву або суд належно вирішив питання щодо продовження строку. Сам факт, що підготовче провадження триває, не зберігає право на зустрічний позов безстроково.
Чи достатньо, що в обох позовах беруть участь ті самі особи?
Ні. Треба довести зв'язок правовідносин, спільність істотних доказів або те, що задоволення зустрічної вимоги виключить повністю чи частково задоволення первісної.
Чи потрібно сплачувати судовий збір?
Так, зустрічний позов є самостійною позовною заявою. До нього застосовуються загальні правила щодо судового збору, якщо закон не передбачає звільнення, відстрочення або іншу пільгу.
Що буде після прийняття зустрічного позову у спрощеному провадженні?
Суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Первісні та зустрічні вимоги розглядаються разом.
Чи можна подати окремий позов після повернення зустрічного?
Так. Повернення зустрічної заяви не позбавляє права звернутися з тією самою матеріальною вимогою в загальному порядку. Але це вже буде окреме провадження, тому процесуальні наслідки треба оцінити заздалегідь.