Київський апеляційний господарський суд зменшив штраф клієнту у 31 раз: замість 232 500 грн суд стягнув лише 7 500 грн. Ключовим аргументом стало тлумачення договірного застереження про неустойку.
Суд першої інстанції нарахував штраф як щоденну санкцію за весь період прострочення, що й дало таку значну суму. Адвокати Ваш Юрист при поданні апеляції акцентували увагу суду на буквальному тексті договору: санкція передбачала одноразовий штраф, а не повторюваний.
Апеляційний суд погодився з цим тлумаченням. Договірні умови про відповідальність тлумачаться буквально, а двозначні формулювання - на користь боржника. Рішення набрало законної сили.
Справа ілюструє, наскільки важливим є точне формулювання штрафних застережень у господарських договорах. Різниця між "одноразовим штрафом" і "щоденною пенею" може коштувати сотні тисяч гривень.