Суд закрив справу за ст.173-2 КУпАП через відсутність складу правопорушення

Контекст справи

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Клієнту закидали вчинення дій психологічного та фізичного характеру в сімейному конфлікті.

Клієнт вину не визнав і надав суду свою версію подій. Для захисту було важливо не допустити формального розгляду протоколу без належної перевірки доказів і без встановлення складу правопорушення.

Стратегія

Захист був побудований на тому, що сам протокол і матеріали справи не можуть замінити доказування. Суд мав перевірити, чи є конкретні докази події, вини клієнта та всіх елементів складу правопорушення за ст.173-2 КУпАП.

Адвокатка Ксенія Овсяннікова супроводила позицію клієнта так, щоб суд оцінював не припущення, а фактичні дані з матеріалів справи.

Хід процесу

Святошинський районний суд м. Києва дослідив матеріали справи та вислухав пояснення клієнта. Суд дійшов висновку, що в матеріалах немає доказів, які підтверджували б факт вчинення клієнтом адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд застосував п.1 ч.1 ст.247 КУпАП: провадження не може тривати, якщо відсутні подія або склад адміністративного правопорушення.

Результат

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо клієнта закрито через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Для клієнта це означало, що суд не визнав доведеним обвинувачення за ст.173-2 КУпАП, а ризик адміністративного стягнення був усунутий.

Роль нашої команди

• забезпечили, щоб справа розглядалася через призму доказів, а не припущень;
• акцентували на відсутності підтвердженого складу адміністративного правопорушення;
• домоглися закриття провадження щодо клієнта.