Стягнення 284 020,74 грн інфляційних втрат і 3% річних після тривалого невиконання рішення суду

Контекст справи

Клієнт уже мав чинне судове рішення про стягнення боргу за договором позики. Рішення набрало законної сили ще у 2017 році, однак кошти фактично стягувалися через виконавче провадження лише частинами і через значний проміжок часу.

Після виконання основного рішення залишилося окреме питання: чи може кредитор отримати компенсацію за роки прострочення, протягом яких боржник не виконував грошове зобов'язання. Саме для цього адвокат Валерій Пономаренко звернувся в інтересах клієнта з вимогою про стягнення інфляційних втрат і 3% річних.

Стратегія

Позиція у справі будувалася не на повторному доведенні самого боргу, а на наслідках його тривалого невиконання.

Адвокат довів, що:

• попереднім судовим рішенням уже встановлено грошове зобов'язання боржника;
• рішення набрало законної сили, але тривалий час не виконувалося належним чином;
• часткове або пізнє примусове стягнення основного боргу не позбавляє кредитора права вимагати компенсацію за прострочення;
• до таких правовідносин застосовується стаття 625 ЦК України щодо інфляційних втрат і 3% річних.

Ключовим було показати суду, що це не новий борг і не подвійне стягнення, а законний фінансовий наслідок прострочення виконання вже встановленого грошового зобов'язання.

Хід процесу

Справу розглянув Печерський районний суд міста Києва у спрощеному позовному провадженні. Відповідач у судове засідання не з'явився і відзиву не подав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами та ухвалив заочне рішення.

Суд врахував попереднє рішення Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/11340/16-ц, яким з боржника вже було стягнуто основний борг, 3% річних і проценти. Також суд встановив, що рішення набрало законної сили 05 квітня 2017 року, а виконавче провадження було відкрито 29 червня 2017 року.

У рішенні суд застосував статтю 625 ЦК України і погодився, що кредитор має право на інфляційні втрати та 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання.

Результат

Суд повністю задовольнив позов в інтересах клієнта.

На користь клієнта стягнуто:

• 231 440,47 грн інфляційних втрат за період квітень 2017 - січень 2024;
• 52 580,27 грн 3% річних за період 06 квітня 2017 - 31 січня 2024;
• 2 840,21 грн судового збору.

Загальна сума додаткових нарахувань за прострочення склала 284 020,74 грн, окремо суд стягнув судовий збір.

Роль нашої команди

• адвокат Валерій Пономаренко підготував позицію щодо наслідків тривалого невиконання рішення суду;
• обґрунтував право клієнта на компенсацію за статтею 625 ЦК України;
• підтвердив період прострочення і розмір інфляційних втрат та 3% річних;
• домігся повного задоволення позову в інтересах клієнта.