Стягнення 881 325 грн і 55 568 доларів за договором позики

Контекст справи

Клієнт звернувся до суду через неповернення коштів за договором позики. За матеріалами рішення, 23 жовтня 2023 року позичальник отримав у борг 881 325 грн та 55 568 доларів США і підтвердив це власноручною розпискою.

Строк повернення коштів настав 1 грудня 2023 року, але борг не був погашений. Тому клієнт звернувся до суду з вимогою стягнути основну суму боргу, 3% річних, інфляційні втрати та судові витрати.

Стратегія

Ключовим завданням було показати суду просту і доказову конструкцію: кошти передані, розписка підтверджує договір позики, строк повернення настав, борг не сплачено.

Адвокат Пономаренко Валерій підтримав позовні вимоги через систему "Електронний суд" і просив розглянути справу без участі позивача та представника. Такий процесуальний формат дозволив не затягувати розгляд, коли основні докази вже були подані до суду.

Хід процесу

Індустріальний районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі № 644/3799/25 та розглядав її в порядку загального позовного провадження.

Відповідач подав заяву про повне визнання позову. Водночас суд самостійно перевірив обставини і докази та дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд підтвердив факт укладення договору позики, передачі коштів і неповернення боргу у встановлений строк. Окремо суд зазначив, що за договором позики належним виконанням є повернення коштів у тій валюті, яка визначена договором.

Результат

Рішенням від 26 листопада 2025 року суд частково задовольнив позов.

На користь клієнта стягнуто:

• 881 325 грн за договором позики;
• 55 568 доларів США за договором позики;
• 7 570 грн судового збору.

В іншій частині вимог суд відмовив, зокрема щодо 3% річних та інфляційних втрат. Для клієнта ключовим результатом стало судове підтвердження основного боргу у гривні та доларах США.

Роль нашої команди

• Підготували і підтримали позицію клієнта щодо стягнення основної суми боргу.
• Сфокусували справу на доказах передачі коштів, розписці та строку повернення.
• Забезпечили процесуальний супровід справи через "Електронний суд".