Скасували арешт квартири, яку держава могла конфіскувати за вироком

Контекст справи

Квартира клієнта перебувала під арештом з 2008 року. Арешт наклали в межах кримінальної справи для забезпечення можливої конфіскації майна за вироком.

За вироком 2009 року було призначено додаткове покарання у виді конфіскації всього майна. Однак майно фактично не було конфісковане в дохід держави, а арешт продовжував обмежувати права клієнта багато років після ухвалення вироку.

Стратегія

Адвокат Ксенія Овсяннікова звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту квартири.

Позиція будувалася на тому, що арешт був пов'язаний саме з виконанням вироку в частині конфіскації майна, але ця частина вироку не була виконана у межах строків давності. Також суду було подано матеріали щодо відсутності виконавчого провадження про виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Хід процесу

Справу розглянув Оболонський районний суд м. Києва у порядку вирішення питань, що виникають під час виконання вироку.

Суд врахував, що вирок від 25 травня 2009 року набрав законної сили 30 червня 2009 року. Відповідно, строк давності виконання вироку в частині додаткового покарання закінчився 30 червня 2019 року.

Окремо суд перевірив, що матеріали не містили доказів виконання конфіскації, ухилення клієнта від відбування додаткового покарання або переривання строку давності. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Результат

Суд задовольнив клопотання і скасував арешт квартири, накладений постановою слідчого прокуратури м. Ялти від 2 грудня 2008 року.

Для клієнта це означає припинення обмеження, яке роками зберігалося щодо квартири через невиконану конфіскацію за старим вироком.

Роль нашої команди

• підготували та подали клопотання про скасування арешту майна;
• обґрунтували зв'язок арешту з невиконаною конфіскацією;
• підтвердили сплив строків давності виконання вироку;
• довели відсутність підстав для подальшого збереження арешту.