Суд зобов'язав ДПС зареєструвати податкову накладну клієнта

Контекст справи

Клієнт подав на реєстрацію податкову накладну від 17.10.2022 № 13 за операцією постачання дизельного пального. Реєстрацію було зупинено через посилання на критерії ризиковості, після чого клієнт надав пояснення та копії документів.

Незважаючи на надані матеріали, комісія ГУ ДПС у м. Києві відмовила в реєстрації податкової накладної, пославшись на нібито часткове ненадання документів і непідтверджене походження товару за ланцюгом постачання.

Стратегія

Адвокатка Ксенія Овсяннікова побудувала позицію на тому, що клієнт надав податковому органу документи, які підтверджували реальність господарської операції: договори, видаткові документи, товарно-транспортні накладні, платіжні документи та пояснення.

Ключовим було показати, що рішення ДПС не містило належної мотивації, не пояснювало, чому подані документи не враховані, і не доводило правомірність відмови.

Хід процесу

Київський окружний адміністративний суд перевірив документи щодо придбання і подальшого постачання пального, оплату товару, перевезення та подання пояснень до податкового органу.

Суд дійшов висновку, що дії комісії ДПС були непрозорими та непередбачуваними, а відповідач не довів правомірності свого рішення. Подані клієнтом документи підтверджували реальність господарської операції.

Результат

Адміністративний позов задоволено повністю. Суд визнав протиправним і скасував рішення ГУ ДПС у м. Києві від 16.08.2024 № 11646068/43633014.

ДПС України зобов'язано зареєструвати податкову накладну від 17.10.2022 № 13 датою її фактичного подання. Також на користь клієнта стягнуто 3 028 грн судового збору.

Роль нашої команди

• довели реальність господарської операції;
• спростували формальну відмову ДПС у реєстрації податкової накладної;
• домоглися судового зобов'язання зареєструвати податкову накладну.