Повернення 370 754 гривень клієнту

Контекст справи

Справа №759/14755/22. Протягом 2019-2020 років ТОВ «Сорекс Компані» кількома траншами перерахувало фізичній особі 282 730 грн. Жодного договору при цьому підписано не було. Коли настав час повернення коштів, відповідач заявив: між нами існував усний договір поворотної фінансової допомоги - повертати нічого не зобов'язаний.

Компанія звернулась до адвоката: підписаних договорів не існує, але кошти реально втрачені.

Стратегія

Адвокат Валерій Пономаренко обрав основу позову - безпідставне набуття майна (статті 1212-1213 ЦК України). Завдання: (1) довести відсутність будь-якого правочину між сторонами, оскільки закон вимагає письмової форми для договору позики між юридичною і фізичною особою; (2) підтвердити факт перерахування коштів банківськими виписками; (3) стягнути не лише борг, а й проценти за весь час утримання чужих коштів.

Хід процесу

У Святошинському районному суді м. Києва відповідач продовжував наполягати на існуванні усної угоди, але жодних доказів не надав. Суд констатував прямо: «між сторонами жодних договорів чи правочинів не укладалось». Отримання коштів без правової підстави - це безпідставне збагачення, яке підлягає поверненню з процентами.

Результат

Стягнено 282 730 грн основного боргу, 88 024,78 грн процентів за користування чужими коштами та 5 561,32 грн судового збору. Разом - 370 754,78 грн.