Розлучення без згоди одного з подружжя

Чи можна розлучитися, якщо другий проти

Так. Поширений страх, що без згоди чоловіка або дружини розлучення неможливе, не відповідає закону. Через ДРАЦС таку справу справді не оформити - цей орган реєструє розірвання шлюбу лише за спільною заявою. Але через суд шлюб розривають і за позовом одного з подружжя, навіть якщо другий категорично проти (ст. 110 Сімейного кодексу України). Закон не примушує людину залишатися у шлюбі проти волі.

Сенс судового порядку не в тому, щоб дати другому з подружжя право вето, а в тому, щоб суд переконався: сім'я справді розпалася і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Як вибудувати позицію, щоб розлучення відбулося попри спротив, визначає адвокат у межах розірвання шлюбу через суд.

Що з'ясовує суд у такій справі

Розглядаючи позов про розлучення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя (ст. 112 Сімейного кодексу). Завдання позивача - показати, що подальше спільне життя й збереження шлюбу неможливі. Для цього у позові викладають обставини й за потреби додають докази.

Суд не вимагає доводити чиюсь провину - українське сімейне право не побудоване на пошуку винного. Достатньо переконливо обґрунтувати, що шлюб існує лише формально. Категорична незгода другого з подружжя сама по собі не є підставою відмовити в розірванні шлюбу.

Строк для примирення: навіщо і наскільки

Якщо один із подружжя наполягає на збереженні сім'ї, суд може вжити заходів до примирення і відкласти розгляд, надавши сторонам строк для примирення (ст. 111 Сімейного кодексу). Закон не визначає конкретного переліку таких заходів і не зобов'язує суд застосовувати їх завжди: якщо суд установить, що сімейні відносини зруйновані остаточно, він може розірвати шлюб і без надання строку на примирення.

На практиці строк для примирення - найчастіша причина, через яку розлучення «без згоди» триває довше за розлучення за спільною заявою. Адвокат допомагає аргументувати, чому примирення неможливе, щоб уникнути зайвого відкладення, або навпаки коректно скористатися цим часом.

Якщо другий ухиляється або не з'являється

Окрема ситуація - коли другий із подружжя не дає згоди пасивно: ігнорує засідання, не отримує повісток, виїхав. Це не зупиняє справу. За умов, передбачених процесуальним законом, суд може розглянути справу за відсутності відповідача, належно повідомленого про засідання, а у відповідних випадках - ухвалити заочне рішення.

Якщо другий із подружжя за кордоном, діють особливості повідомлення й представництва - детальніше у ситуації розлучення, якщо один із подружжя за кордоном. Головне: ухилення від участі не дає змоги нескінченно блокувати розлучення.

Як адвокат веде розлучення без згоди

Адвокат формулює позов так, щоб обставини розпаду сім'ї були викладені переконливо й коректно, без зайвих емоцій і звинувачень, які лише ускладнюють процес. За потреби готує докази, обґрунтовує неможливість примирення й веде засідання, мінімізуючи присутність клієнта.

Якщо паралельно стоять питання дітей чи майна, їх доцільно планувати разом: нерідко саме вони, а не сам факт розлучення, стають справжнім предметом спору. Узгоджена стратегія дає змогу не розпорошувати сили на кілька окремих процесів.