Розгляд апеляційної скарги у справі ТОВ 'БКГ' проти податкової

Контекст справи

Справа №826/16217/18 (апеляційна інстанція). Після того як суд першої інстанції скасував ППР ДПС на 919 тис грн для ТОВ «БКГ», податковий орган оскаржив рішення в апеляції. ДПС наполягала: операції з двома контрагентами - ТОВ «Житлобудмонтаж» та ТОВ «Апекстрейд ЛТД» - є фіктивними, підстав для скасування ППР немає.

Стратегія

Адвокат Ксенія Овсяннікова відстоювала позицію клієнта в апеляції. Аргументація: (1) первинні документи - договори, акти виконаних робіт, платіжні доручення та перепустки на об'єкти - підтверджують реальне виконання робіт; (2) на момент проведення операцій обидва контрагенти були чинними платниками ПДВ; (3) порушення постачальника не може позбавляти покупця права на витрати за відсутності доказів його обізнаності про ці порушення.

Хід процесу

Шостий апеляційний адміністративний суд перевірив матеріали справи. Позиція суду: реальність операцій підтверджена документами, і ДПС не надала нових доказів в апеляції, здатних спростувати це. Апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Результат

Скасування ППР ДПС на 919 тис грн підтверджено апеляційним судом. Рішення набрало законної сили.