Доказывание в налоговых спорах: сбор и оценка

Доказывание в налоговых спорах — это сбор информации о событиях и действиях, которое предоставляется органами Министерства доходов и сборов Украины, и передача ее в суд для дальнейшего анализа. Такой сбор может быть требованием суда или же выполняется по собственному желанию сторон.

Характерные черты такого доказывания в административном судопроизводстве часто предопределены принципом официального выяснения всех обстоятельств дела.

Кодекс административного судопроизводства указывает на то, что суд выполняет те меры, которые необходимы, чтобы выяснить все нужные обстоятельства. Это может быть в форме требования от сторон. То есть уклонение от представления доказательств, которые требуются, тянет за собой ответственность.

Поэтому каждая сторона дела должна довести обстоятельства, что на них основаны ее требования (или же отрицание, что она выдвигает). В случае, когда лицо не может самостоятельно предоставить доказательства, то должен указать причины этого. Что или кто препятствует ей в поиске и сборе таких доказательств, а также она обязана предоставить информацию о месте доказательств, где их можно найти, хотя бы теоретически.

Если же суд требует тех доказательств, которых не хватает, но ни одна сторона не предоставляет их, то решение принимается на основании тех доказательств, которые уже есть по делу.

Если говорить о личном участии сторон в судебном процессе, то стоит сказать о таком. Суд может принять решение о вызове стороны или третьего лица для предоставления объяснений или свидетельств.

Конкретно в случаях налоговых споров, Высший административный суд Украины разъясняет другим судам особенности применения налогового законодательства. Разъяснения предоставляются в форме писем. Такая обязанность доказывания в налоговых спорах включает необходимость предоставлять те доказательства, которые должны подтверждать обстоятельства сторон.

Однако стоит обратить внимание на то, что кроме факта предоставления таких доказательств, надо и исследовать их и убедить суд в их достоверности. То есть, сам факт наличия доказательств еще не дает возможность рассчитывать на позитивное решение дела.

 Есть два вида процесса доказывания: сыскной и состязательный.

Сыскной предусматривает то, что основную роль играет суд, а стороны не имеют права исследовать доказательства. Суд имеет больше права и сам разыскивает нужные ему доказательства. А вот состязательная разновидность имеет противоположные характеристики. В ней ответственность за сбор доказательств положена на стороны, они активны и на них лежит ответственность и за сбор, и за обоснование нужных доказательств. А суд на их основе принимает решение.

Административные суды предусматривают сочетание обеих разновидностей. А преобладает такая форма, как состязательный процесс с элементами сыскного. Важно сказать, что активность суда никак не отрицает состязательное действие сторон. Но он также не может быть просто наблюдателем. Дело должно быть исследовано целостно.

Для того, чтобы вы были уверены в своей правоте, смогли вовремя и достоверно обосновать доказательства в судебных спорах за требованием суда или по собственной инициативе, советуем обратиться к специалистам. Юристы проекта «Ваш юрист» помогут разобраться именно с вашей ситуацией, учтут все обстоятельства и предоставят исчерпывающую информацию по делу.

Доказывание в налоговых спорах: сбор и оценка