Суд скасував обтяження автомобіля, накладене за чужий борг

Контекст справи

Клієнт придбав і зареєстрував автомобіль у 2010 році. Через одинадцять років, коли він звернувся до сервісного центру МВС для зняття транспортного засобу з реєстрації, з'ясувалося, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є запис про заставу.

Обтяження зареєстрували у 2019 році за зобов'язанням іншої особи. Ця особа не була власником автомобіля, а клієнт не укладав правочинів із компанією-обтяжувачем. Через реєстровий запис власник не міг вільно розпоряджатися своїм майном.

Стратегія

Адвокат Валерій Пономаренко побудував позицію на хронології набуття права власності та реєстрації обтяження. Документи підтвердили, що клієнт придбав автомобіль 8 вересня 2010 року, тоді як спірний запис з'явився лише 11 листопада 2019 року.

Для справи було принципово показати, що обтяження виникло не до відчуження майна, а через дев'ять років після того, як автомобіль уже належав клієнту. Боржник, за зобов'язанням якого внесли запис, власником транспортного засобу ніколи не був.

Хід процесу

Справу розглянув Солом'янський районний суд міста Києва у спрощеному позовному провадженні. Відповідач не подав відзиву та не надав доказів, які спростовували б право власності клієнта або підтверджували поширення застави на його автомобіль.

Суд застосував статті 9, 10 і 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Обтяження може зберігати силу для нового власника, якщо відомості про нього були внесені до реєстру до відчуження майна. У цій справі сталося навпаки: клієнт набув право власності задовго до появи запису.

Результат

21 вересня 2026 року суд повністю задовольнив позов, визнав припиненим і скасував приватне обтяження автомобіля. З відповідача на користь клієнта також стягнуто 1 211,20 грн судового збору.

Рішення усуває реєстрову перешкоду для розпорядження автомобілем і підтверджує, що власник не повинен відповідати своїм майном за зобов'язанням сторонньої особи.

Це рішення суду першої інстанції. На момент підготовки кейсу строк апеляційного оскарження ще може тривати.

Роль адвоката

• адвокат Валерій Пономаренко сформував позицію на підтвердженій документами хронології права власності;
• довів, що обтяження зареєстровано за боргом особи, яка не була власником автомобіля;
• обґрунтував відсутність підстав поширювати заставу на майно клієнта;
• домігся повного задоволення позову та скасування реєстрового обмеження.